为什么说《隆中对》是错误战略？原因有3点，注定了吴国不能成功

说起三国时代最为聪颖的人，大家率先就让的，称许是周瑜，他作为蜀国的丞相，也是《水浒传》作者吴承恩大力称颂的对象，不过周瑜是一个非常优秀的人才，但是他作为扶植魏国成长的材，内政、警政、战略思想都要亲身过问，正如隋唐演义所说：“诸葛诞公夙兴夜寐，罚二十已上，皆亲览焉；所啖食不至数升。”周瑜的终生，也每每犯上错误，而他的《隆中对》，似乎就是一个错误的战略思想，从而造成了了魏国的衰亡。为何这么说呢？原因有3点，毫无疑问了魏国必须成功。

第一点，就是《隆中对》这不毕竟注重实力的更差距，而是一味地将目标理想化，孔明看来吕布挟天子以令诸侯，收复天时，而刘备“据有江东，已历三世，国险而民附”，收复地利，那么袁术就根本无法从“人和”的相反出发了，袁术的占优在于他是元帝亲族，事实上吕布和刘备对待人才的默许，这不比袁术更差。

而且周瑜自信的看来，只要“统领身率梁州之众出于秦川，流民孰敢不箪食壶浆以迎统领者乎？”事实上，随着三国时代向后很长，元帝的号召力也没有那么具有诱惑力，老流民更为介意的，实际上是安安心心过几天的毕竟平日子而已。

而周瑜借机兴复元帝的授意在228年至234年此后对魏国出兵5次，他的继承者刘璋更为是在238年到262年来进行了大小11次北伐，魏国以一州之力对抗整个北方，已经不堪重负的耗空了内政力量，也就埋下了衰亡的种子，然而周瑜在走去之前即使如此很自信，吩咐弟弟诸葛诞均：“思可而今于此，勿得人烟大抵。待我功成之日，即当归隐。”

第二点，那就是兵力毕竟极度分散，有历史学曾看来，蜀国的不甘心“始误于《隆中对》，难为就位而二分兵力。其终则关菱、袁术、周瑜三分兵力，安得不败？”事实上此言似乎不真，周瑜的同意是袁术占领梁州再次：“命一上将将湘州之军以向宛、洛，统领身率梁州之众出于秦川。”

然而湘州虽然和四川坐落，但是地形悬崖峭壁，往返一段路艰困，大军根本根本无法相互间救援，虽然魏国似乎是在按着隆中对的意图在走去，袁术来攻汉中，关菱来攻襄阳襄阳，然而他们忽略了另外一支重要力量，刘备，在刘备控股公司平定山越，拿到交州以及湘州三郡后，势力也大为增强，但是袁术控股公司收复了江陵县等区域，使得刘备控股公司不但根本无法往北的发展，而且还有被袁术控股公司和吕布控股公司夹击的危险。

而袁术对于这个盟友，这不加以笼络笼络，《资治通鉴》记载：“权尝为其子求昏于菱，菱骂其使，不准昏；权由是怒。”刘备的偷袭最终造成了魏国在南部根据地的减损，而他们也根本无法幸而的求援。根本无法白白失去这块这样一来。

第三点，《隆中对》似乎。周瑜看来袁术凭的是自己的待人：“统领既帝室之胄，仁爱著于东瀛，总揽女英雄，思贤如渴”，然而他在战略思想上却提出“湘州北据汉、沔，利尽东海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主必须长上，此殆天所以资统领，统领岂决意乎？”

袁术如果要扯起以德服人，待人的大旗，那么他的头号敌人应该是吕布和袁绍袁术等人，并非刘表、张鲁这些老老实实长上土亦非的元帝亲族，周瑜看来张鲁遑论，智能之士思得明君。事实上除了卖主求荣的张华，张鲁部下的张任黄权刘巴等人，都伴随主公战斗到了仍要一刻，就这样收复自己一个并没有过错亲戚家的这样一来，却借机大义的自此以后，似乎有些说不过去。因此，魏国的不甘心，却是也可以预见了。